Boğa Lehine Kripto Para Yasası Clarity Act İçin Kapalı Kapılar Ardından Toplantı Yapıldı: İşte Sonuç ve Olacaklar

ABD’de kripto varlıklara yönelik düzenleyici çerçeve oluşturmayı amaçlayan Clarity Act tasarısının Senato genel kurulunda oylanmasının önündeki engellerden biri olan etik düzenlemeler konusunda taraflar arasında uzlaşı sağlanamadı. Senatörler ve Beyaz Saray temsilcileri arasında dün gerçekleştirilen kapalı kapılar ardındaki toplantıdan herhangi bir anlaşma çıkmadı.

Toplantıya Demokrat Senatörler Kirsten Gillibrand ve Ruben Gallego ile Cumhuriyetçi Senatörler Bernie Moreno ve Cynthia Lummis’in yanı sıra Beyaz Saray Kripto Konseyi İcra Direktörü Patrick Witt katıldı. Taraflar, Mayıs ayında Senato Bankacılık Komitesi görüşmeleri öncesinde üzerinde prensipte anlaştıkları etik hükümleri yeniden değerlendirdi.

Kaynaklara göre, söz konusu taslak anlaşmada yer alan ve eyalet başsavcılarına, Başkan Donald Trump’a ilişkin etik kuralların uygulanmaması durumunda ABD Adalet Bakanlığı’na karşı dava açma yetkisi verecek madde, Cumhuriyetçiler ve Beyaz Saray tarafından geri çekildi. Bu değişikliğin gerekçesi olarak, böyle bir yetkinin gelecekte her iki siyasi parti tarafından da Kongre üyelerini hedef almak için kullanılabileceğine yönelik endişeler gösterildi.

.uc687a896a188b391d791c637149ac199 { padding:0px; margin: 0; padding-top:1em!important; padding-bottom:1em!important; width:100%; display: block; font-weight:bold; background-color:#eaeaea; border:0!important; border-left:4px solid #34495E!important; box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -moz-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -o-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); -webkit-box-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.17); text-decoration:none; } .uc687a896a188b391d791c637149ac199:active, .uc687a896a188b391d791c637149ac199:hover { opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; text-decoration:none; } .uc687a896a188b391d791c637149ac199 { transition: background-color 250ms; webkit-transition: background-color 250ms; opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; } .uc687a896a188b391d791c637149ac199 .ctaText { font-weight:bold; color:#464646; text-decoration:none; font-size: 16px; } .uc687a896a188b391d791c637149ac199 .postTitle { color:#000000; text-decoration: underline!important; font-size: 16px; } .uc687a896a188b391d791c637149ac199:hover .postTitle { text-decoration: underline!important; } İlgili Haber  Nasdaq’ta İşlem Gören Bir Şirket Daha Yüklü Miktarda Bitcoin (BTC) Sattığını Duyurdu!

Öneri, anayasal açıdan da tartışma yarattı. George Mason Üniversitesi Antonin Scalia Hukuk Fakültesi öğretim üyesi J.W. Verret, eyaletlerin federal hükümete karşı anayasal ihlaller nedeniyle dava açmasının normal olduğunu ancak eyalet başsavcılarının Adalet Bakanlığı’nı belirli bir işlem yapmaya zorlayabilmesinin anayasal açıdan sorunlu olduğunu belirtti.

Cumhuriyetçiler, uzlaşma girişimi kapsamında yaptırım yetkisinin yalnızca ABD Başsavcısı’nda kalmasını ve etik ihlalleri için olası bir çözüm olarak azil mekanizmasının değerlendirilmesini önerdi. Ancak Demokratlar bu teklifleri yeterli bulmadı ve bunları daha önce varılan ön anlaşmadan geri adım olarak değerlendirdi. Görüşmelere katılan kaynaklar, müzakerelerin durumunu “çalkantılı” olarak nitelendirdi.

Tarafların Perşembe günü yeniden bir araya gelerek anlaşmazlığı çözmeye çalışması bekleniyor.

Etik düzenlemeler, Clarity Act’in Senato genel kuruluna taşınmasının önündeki iki büyük engelden biri olarak görülüyor. Senatör Ruben Gallego ve Angela Alsobrooks dahil bazı Demokrat isimler, tasarıya desteklerinin Trump’ın kripto para girişimlerine ilişkin güçlü etik koruma hükümlerinin eklenmesine bağlı olduğunu ifade ediyor.

*Yatırım tavsiyesi değildir.